Tournoi de repêchage du QGDN. Dereck Lively II (6) contre Leonard Miller (11); plus fil ouvert

Résultats globaux et comment nous avons choisi le terrain lors du tournoi de repêchage Dub Nation HQ 2023. Tournois de draft passés archivés ici.

Oui, nous organisons toujours notre QUATRIÈME tournoi de repêchage annuel du DNHQ, où Dub Nation peut voter sur qui les Warriors devraient repêcher via des affrontements en tête à tête.

Le repêchage aura lieu le 22 juin 2023, 17h.

Si les Warriors finissent par échanger le choix, je mettrai fin au tournoi de repêchage plus tôt.

Krysten Peek de Yahoo Sports sur Warriors Huddle (2023-05-24):

Bon, donc #19. Vous avez un bon groupe de gardes, n'est-ce pas ? Je pense qu'en termes de niveau de développement suivant, parce que cela a échoué avec James Wiseman, ce serait dans la cour avant, n'est-ce pas?

Donc, je regarde Dereck Lively, qui mesure 7 '2 ". Il est allé à Duke. Il était un étudiant de première année là-bas. Il n'a pas fait grand-chose parce que dans le système Duke, il ne permet pas vraiment l'espacement de la même manière que le La NBA le fait. Donc, il n'était qu'un coureur de jante et un bloqueur de tir et n'a pas vraiment montré son tir sauté à trois points, qu'il avait en fait au lycée. Fait amusant, Dereck Lively était également sur l'un des genres, le plus grand Les équipes AAU que j'ai jamais vues. C'était la finale par équipe, c'était lui, c'était Jalen Duren qui est maintenant avec les Pistons de Detroit. Et Emoni Bates, et c'était les trois et c'était comme le basket-ball AAU le plus incroyable que j'aie Je l'ai jamais vu. Donc je l'aime vraiment là-bas.

Et puis j'aime beaucoup Leonard Miller de la G-League Ignite. Vous savez, c'est un autre gars qui a un an de jeu à son actif. Il mesure 6' 10 ", 215, une sorte de swing 4. Vraiment long. Et il n'a que 19 ans. Je pense qu'il a fait en moyenne un double double cette saison. Il a de la longueur, une envergure de 7' 3", je pense qu'il a mesuré au combiner.

O'Connor :

NUANCES DE

Willie Cauley-Stein

Pointage intérieur

Polyvalence positionnelle

Sentez-vous pour le jeu

Blocage des tirs

PLUS

Excellent finisseur de rouleaux et de coupes. Il a les mains douces pour attraper les balles rapides et l'envergure massive pour attraper les passes au-dessus du bord. Avec un athlétisme rebondissant, il est une menace constante de lob dans le demi-terrain. Bien que Duke ne fasse pas beaucoup de pick-and-roll, ce sera sa principale façon de contribuer au niveau suivant.

Il a un don pour le jeu malgré l'absence d'un ensemble de compétences de poste bas. Il peut tirer des lasers pour repérer les tireurs et il fait un bon travail pour localiser les coupeurs. Il pourrait y avoir un rôle pour lui en tant que centre de jeu de poste bas à moyen. Si son tir se développe, il pourrait même être utilisé dans des transferts de dribble.

Il affiche le toucher près de la jante et pourrait éventuellement devenir une menace à 3 points. Il est plus à l'aise dans les virages. Il pourrait avoir un potentiel inexploité en tant que tireur ponctuel.

Il adore courir au sol en transition pour devancer la défense.

Protecteur de jante mobile capable de sortir et de couvrir, de blitzer ou de changer. Même s'il est battu, il est capable de récupérer et d'utiliser son envergure de 7 pieds 8 pouces pour modifier ou bloquer le tir par derrière. S'il maîtrise ses fondamentaux, il pourrait devenir un grand polyvalent capable d'exceller dans n'importe quel schéma.

Défenseur d'aide percutant qui couvre beaucoup de terrain et décolle en un clin d'œil pour les blocs à l'intérieur.

MOINS

Joue parfois comme un gentil géant, ne reculant pas pour les retours après les planches offensives. Au lieu de cela, il le lance simplement. Ce n'est pas intrinsèquement une mauvaise chose. Certains entraîneurs demandent aux grands de le faire. Mais l'agressivité serait agréable à voir chez un joueur qui est venu avec de si grandes attentes.

Il n'a pas montré la capacité ou le désir de créer ses propres looks, dribblant même rarement le ballon. Avec un pourcentage de lancers francs à la limite du piratage, il pourrait être un handicap s'il ne termine pas au panier.

Il n'aspire pas les rebonds défensifs comme il le faisait au lycée, en partie parce qu'il a affaire à des corps plus gros que jamais. Il doit s'améliorer en boxe car il ne peut plus se contenter d'athlétisme. Se renforcer est une priorité.

Les fondamentaux défensifs doivent s'améliorer. Il se retrouve parfois hors de position, en particulier lors de la défense d'actions de périmètre comme les transferts. Il serait probablement mieux utilisé dans un schéma de commutation au début de sa carrière alors qu'il continue d'apprendre les subtilités des actions de défense.

A apporté des efforts incohérents au niveau du lycée, mais jusqu'à présent à Duke, il s'est amélioré, ce qu'il devra continuer à faire pour passer au premier tour.

Général:

L'éclaireur : Lively a eu du mal à démarrer la saison, mais à la fin de celle-ci, il n'y avait pas de défenseur plus percutant dans le basket-ball universitaire. C'est un protecteur de jante d'élite qui a en moyenne 2,5 blocs par match la saison dernière en 20 minutes. Il défend bien les écrans de balle et peut le faire dans une variété de schémas différents. Il peut se protéger et récupérer, il peut laisser tomber et il peut jouer au niveau. Il est mobile et dirige très bien le terrain. Offensivement, il est extrêmement limité en ce moment, mais Lively a d'immenses outils avec une envergure de 7-7 qui laisse présager le potentiel non seulement d'être un bon défenseur mais un excellent.

Hollinger :

Quel est le plus haut que vous pourriez justifier de rédiger un centre protecteur de jante qui a en moyenne cinq points par match? Cela semble juste. La valeur de Lively est affectée par le fait qu'il est un centre, sans parler de sa moyenne de cinq points par match. Oui, cinq.

Cependant, il est au moins le prototype pour lequel on pourrait appeler un "cinq séries éliminatoires" en tant que coureur de jante offensif qui peut à la fois protéger la jante et garder le périmètre. Lively a une fiche de 7-1 mais a les pieds pour défendre confortablement sur le périmètre et l'a montré à plusieurs reprises au cours de la saison de Duke. Il a également de gros chiffres de protection des jantes, avec un taux de blocage supérieur à celui affiché par un autre choix de loterie Duke Mark Williams un an plus tôt – 12,7% pour Lively, 11,4% pour Williams.

Lively a fait cela tout en gardant sur le sol beaucoup plus habilement que Williams, même si cela a eu un coût : 8,0 fautes pour 100 possessions, contre 5,1 pour Williams.

De plus, il y a des éclairs de hausse offensive. Il n'a fait que deux de ses 13 tentatives à 3 points au cours de la saison, mais semblait à l'aise de lancer des corners 3 avant les matchs; cela pourrait facilement être un point de développement au début de sa carrière.

Lively a également montré une facilité en tant que passeur qui peut lui donner une valeur ajoutée au-delà de la finition des dunks. Certes, cela vient en partie d'une réticence à tirer – je ne suis pas sûr d'avoir déjà vu un joueur de 7 pieds tirer plus de rebonds offensifs. Néanmoins, je suis un grand croire en grands qui peuvent passer.

Lively vient avec d'autres petits arguties. Il n'y a pas du tout d'après-match, et pour sa taille, vous aimeriez également voir plus de domination sur le verre qu'il n'en a montré en première année. Tout cela le pousse à la loterie tardive, mais parmi les prospects nés en 2004, seuls Whitmore et Black ont ​​eu plus d'impact la saison dernière.

Le plus-moins défensif est une sorte de mesure plus-moins qui mesure la différence pour 100 possessions en points autorisés avec un joueur sur le terrain par rapport à hors du terrain. Comme toutes les statistiques d'alignement, elles sont directement liées à la personne avec qui un joueur partage le sol et à son remplaçant. Il y a des défauts dans son application, bien que s'il est utilisé de manière responsable, il peut être très révélateur.

Dereck Lively a mené la nation en Defensive Box Plus-Minus l'année dernière à 6,8. Il est le premier étudiant de première année à être le meilleur du pays dans la métrique depuis Jaren Jackson Jr. en 2018. En fait, le groupe d'étudiants de première année à atteindre une telle note au cours des 15 dernières années est essentiellement un groupe de défenseurs infaillibles en la NBA.

Duke a terminé 14e du pays en efficacité défensive cette saison, et alors qu'ils étaient une solide équipe défensive sans lui, Lively était en grande partie la raison de leur ascension élite. Mais son aptitude près du panier se ressent dans les statistiques on-off d'efficacité et de tentatives près du bord.

Selon Hoop Explorer, les équipes n'ont tiré que 50,5% sur la jante lorsque Lively était au sol, contre 56,4% lorsqu'il n'était pas dessus. Mais il a également fait face à un pourcentage plus élevé de tirs sur le bord que Young, signalant la confiance de Duke dans l'acheminement du ballon vers lui. Plus de 40% de toutes les tentatives de placement sur le terrain sont venues au bord avec Lively dans le jeu; ce nombre était plus proche de 36% avec Young là-dedans. C'est une différence assez petite, mais la combinaison de ces marques montre la vraie valeur de Lively.

Il doit être traité comme la perspective défensive d'élite qu'il est. Anthony Davis, Nerlens Noel, Chet Holmgren, Jaren Jackson, Larry Sanders, Joel Embiid… ce sont tous quelques-uns des meilleurs protecteurs de jantes et des défenseurs importants de la dernière décennie. Je ne pense vraiment pas que le top 10 soit hors de question pour Lively, un retour à mon évaluation de pré-saison quand je l'avais dans cette gamme.

Pas de plafond :

La fascination pourDereck animé continue de se construire, surtout après sa récente démonstration lors de son Klutch Pro Day. Lively est entré dans la saison 2022-23 en tant que l'une des meilleures recrues de basket-ball du secondaire au pays. Il devait être un choix de loterie avant sa première année avec les Blue Devils.

Il a fallu du temps à Lively pour trouver son rythme cette année. Après une blessure de pré-saison au mollet, Lively a dû tenter de rattraper le temps perdu. Le jeu offensif a souvent été taquiné en ce qui concerne Lively. À Raleigh, le grand homme athlétique était principalement utilisé comme menace de lob, malgré l'idée que Lively pourrait commencer à saupoudrer un peu d'espacement au sol à l'envers. Après une seconde moitié de saison sensationnelle, Lively a terminé l'année avec des moyennes de 5,2 points, 5,4 rebonds et 2,4 blocs par match en 20,6 minutes.

Lorsque vous lisez ces statistiques à première vue, vous commencez à vous demander pourquoi Lively serait considéré comme "sûr". C'est parce que je crois qu'il y a un certain nombre de facteurs intéressants ici. Cette grande classe d'hommes va avoir beaucoup à se gratter la tête, surtout après l'étranger français deVictor Wembanyama . Chaque fois qu'un prospect a la noble attente d'être "le gars" dans le classement du lycée, c'est un gilet lesté à transporter avant votre première année. Lively pourrait ne pas être à la hauteur des attentes élevées d'être la meilleure recrue du pays. Mais tout au long de sa première année, je pense que les évaluateurs et les dépisteurs de la NBA ont rapidement compris quelque chose à propos de Lively.

Peut-être qu'il est parfait pour le type de rôle dans lequel il peut s'épanouir au niveau de la NBA.

Lively ne sera pas ce grand talent d'homme que vous développez lentement et que vous nourrissez de force dans le poste. Mais combien d'entre eux sont même présents dans la NBA moderne ?

Au lieu de cela, il va être un centre de grande taille avec un athlétisme qui a des instincts de blocage de tir supérieurs et une polyvalence défensive effrayante. Cela seul devrait le mettre dans la conversation pour susciter la curiosité de nombreux front-offices de la NBA.

Doyen au repêchage :

6. Dereck animé

Pendant que nous parlons de Duke bigs, Dereck Lively est énorme, mobile et possède un immense potentiel défensif. Le seul point effrayant est qu'il n'a marqué que 5,2 pts / match et 10,1 points sur 40, ce qui est un taux de score particulièrement bas pour un prospect repêché au premier tour, sans parler de la loterie.

Cela fait de lui une proposition délicate - 54 de ses 75 FG étaient des dunks cette année, et quand il n'était pas à portée de dunk, il semblait extrêmement mal à l'aise avec le ballon. Comparons donc son rythme ajusté toutes les 40 minutes à d'autres grands espoirs passés à faible score :

Certes, c'est une cerise sur le gâteau. Ce sont principalement des saisons pré-draft, à l'exception d'Okafor, McGee et Horford qui sont restés à l'école et ont continué à faire de grandes évasions en deuxième année. Il n'y a aucune garantie que Lively éclaterait s'il restait à l'école pendant une autre année.

Mais le point principal est que les choses sont possibles. Rudy Gobert est ce que nous espérons avec Lively, et ce n'est pas une comparaison parfaite puisque Rudy jouait professionnellement en France face à une concurrence plus difficile. Mais il avait presque 2 ans de plus et n'avait pas une sortie de score impressionnante ou presque le taux d'assistance: TOV dont Lively se vante.

Il y a aussi la perspective d'un Horford plus grand et meilleur IF Lively développe ses compétences à un rythme aberrant. Une caractéristique mineure est qu'il a tenté trois fois cette année. Il n'est allé que 2/13 pour Duke, mais il est également allé 11/40 en AAU et il y a une lueur d'espoir qu'il devienne un tireur à 3 points capable dans le temps.

Et même si Lively a marqué un faible volume, il a été très efficace avec un taux d'assistance d'élite: TOV, indicatif d'un QI de basket-ball élevé qui rend son potentiel défensif d'autant plus alléchant. Il est difficile de penser à des espoirs passés qui étaient énormes, mobiles et de bons passeurs qui ne sont pas devenus bons défensivement en NBA.

Fab Melo et Daniel Orton sont deux grands joueurs à faible score en fin de 1ère qui ont éclaté, mais ils sont très pâles par rapport à Lively. Orton était massivement inefficace et sous-dimensionné pour le centre à 6'9.5, et Fab Melo était vieux et terrible et a un cas pour l'un des pires choix de premier tour de tous les temps.

Bien sûr, cela ne signifie pas que Lively réussira nécessairement, car le faible score est toujours un drapeau effrayant que la plupart des cas de réussite se sont améliorés avant de tester les eaux. Mais il a définitivement un gros avantage, et il est difficile de trouver un récit édifiant vraiment effrayant qui suggère que ce défaut le rend susceptible d'échouer.

https://twitter.com/NoCeilingsNBA/status/1662200392464359424?s=20

https://twitter.com/swishcultures_/status/1662200615504842753?s=20

O'Connor :

NUANCES DE

Plus maigre Paul Millsap

Athlétisme

maniement du ballon

PLUS

A grandi à 6 pieds 10 pouces avec une envergure de 7 pieds 2 pouces et un cadre solide et large en tant que lycéen. Il utilise sa longueur pour survoler ses adversaires pour les rebonds et se faufiler dans les couloirs de dépassement. Il pourrait devenir un défenseur polyvalent sur le ballon si ses fondamentaux s'améliorent.

Fait de longues enjambées sur les trajets vers le panier et a une poignée fluide à l'aide de l'une ou l'autre main. Il est à son meilleur lorsqu'il attaque une clôture, coupe attentivement dans la peinture ou pousse le ballon en transition. Une fois près du bord, il montre une capacité de finition ambidextre, avec une préférence pour aller à droite.

Tireur de milieu de gamme confortable. Il peut prendre de courtes tractions ou pivoter dans des fadeaways contestés. S'il est un jour capable d'étendre sa portée derrière l'arc, cela changerait la donne pour son avantage.

Passeur volontaire qui montre son instinct de meneur de jeu lors de l'exécution de jeux simples, que ce soit en tant que gestionnaire de pick-and-rolls ou de post-ups. Au niveau suivant, il pourrait trouver une grande valeur en tant que tamis et combiner sa capacité à terminer au panier avec son instinct de meneur de jeu.

MOINS

Jeu de tir à 3 points décevant. Il a une belle forme lors des tentatives de capture et de tir, mais n'a jamais atteint systématiquement plus de 30% de ses 3. Mais il a des résultats moyens en tirant depuis la ligne et depuis le milieu de gamme, ce qui suggère qu'il peut encore s'améliorer.

Force certains tirs en dehors du flux offensif après avoir arrêté le ballon. Il bénéficierait d'apprendre à attraper et à aller avec une plus grande fréquence.

Il apprend encore à jouer comme un grand homme. Il n'accumule pas autant de blocs du côté faible que son athlétisme et sa portée le suggèrent. C'est en partie parce qu'il est un peu floconneux en dehors du ballon.

Un peu planant en tant que défenseur. Il est en retard pour les clôtures, ce qui le blesse particulièrement car il n'est pas le plus rapide latéralement sur le périmètre.

Hollinger :

Alors que Henderson a enregistré des chiffres pendant la majeure partie de l'année, Miller a été véritablement productif pour Ignite, ravivant (désolé) l'intérêt des éclaireurs pour lui après un sommet et une moissonneuse-batteuse difficiles en 2022. À ce stade, Miller semble être une option plus ; il est relativement facile de parier sur quelqu'un d'aussi productif dans la G League (19,8 PER en 38 matchs) alors qu'un joueur de 19 ans se transforme finalement en quelque chose en tant que joueur de la NBA.

La version basse pour gaucher de Miller reste peu convaincante et nécessitera un travail continu; il a tiré 30,4% de 3 et 79,2% de la ligne la saison dernière. Et la question est, s'il ne peut pas étirer le sol, est-il assez bon pour mettre le ballon entre ses mains. Bien que Miller ait une bonne poignée pour sa taille et une certaine capacité à couper, il ne se projette pas en tant que joueur sur le ballon et il n'a pas le houblon pour être un coureur de jante.

Cependant, Miller rebondit très bien (taux de rebond de 17,7% en G League) et offre une certaine polyvalence en tant que défenseur, où il peut vérifier avec compétence les trois et les quatre et probablement même se faire passer pour un petit ballon cinq à la fois.

Et hé, peut-être que le coup se redresse. À son âge, des choses plus folles se sont produites, et si c'est le cas, cela lui débloquera beaucoup compte tenu de ses compétences de balle pour sa taille.

Général:

L'éclaireur : J'appelle mon coup sur Miller. C'est plus tôt (#12) que presque tout le monde l'aura. Mais c'est un attaquant 6-10 qui est un athlète formidable et fluide avec une mécanique corporelle unique qui lui permet de déséquilibrer les défenseurs lorsqu'il gère le ballon en tant que pilote ou en transition. C'est un finisseur d'élite avec une touche incroyable, ayant réussi 67% de ses tirs sur la jante. En 14 matchs à partir du 8 février, Miller a récolté en moyenne 20 points, 13 rebonds et 2,5 passes décisives par match avec un vol et un contre. Il a tiré 55,6% depuis le terrain, 37% depuis 3 et 82% depuis la ligne. Il a découvert la G League rapidement la saison dernière, vraiment sa première saison de basket de haut niveau. Je pense qu'il a un réel avantage à long terme, et je parie qu'il se lève au fur et à mesure que les gens le voient tout au long du processus.

Votez dans ce sondage et/ou en publiant un commentaire (vaut dix votes) avec un seul hashtag #SIX ou #ELEVEN

Dub Nation HQ est une publication soutenue par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant.